ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.1998 N 49-Г98-4 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ О ВОССТА - 31 Июля 2010 - Персональный сайт
Воскресенье, 04.12.2016, 04:54
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Регистрация | Вход
Мой сайт
Категории раздела
Законодательство Республики Дагестан [3]
Законодательство Ростовской области [2]
Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. [6]
Законодательство Хабаровского края [2]
Украинское законодательство до 1992 г. [7]
Украинское законодательство за 1992 г. [7]
Украинское законодательство за 1994 г. [15]
Украинское законодательство за 1996 г. [10]
Украинское законодательство за 1997 г. [13]
Украинское законодательство за 1998 г. [13]
Украинское законодательство за 1999 г. [11]
Украинское законодательство за 2001 г. [10]
Украинское законодательство за 2003 г. [18]
Украинское законодательство за 2004 г. [26]
Украинское законодательство за 2005 г. [33]
Украинское законодательство за 2006 г. [35]
Украинское законодательство за 2007 г. [41]
Украинское законодательство за 2008 г. [31]
Федеральное законодательство [27]
Законодательство Москвы [15]
Законодательство Республики Якутия (САХА) [2]
Законодательство Челябинской области [4]
Украинское законодательство за 1995 г. [10]
Украинское законодательство за 2002 г. [17]
Законодательство Краснодарского края [2]
Законодательство Московской области [7]
Законодательство Омской области [1]
Законодательство Республики Удмуртия [3]
Законодательство СССР [1]
Законодательство Свердловской области [2]
Законодательство Ставропольского края [2]
Законодательство Тюменской области [2]
Законодательство Ханты-Мансийского автономного округа [6]
Законодательство Ямало-Ненецкого автономного округа [1]
Украинское законодательство за 1993 г. [7]
Украинское законодательство за 2000 г. [10]
Украинское законодательство за 2009 г. [2]
Новости [51]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 9
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2010 » Июль » 31 » ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.1998 N 49-Г98-4 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ О ВОССТА
    21:33
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.1998 N 49-Г98-4 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ О ВОССТА
    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     от 15 мая 1998 года
     
     Дело N 49-Г98-4
     
     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
     Российской Федерации в составе:
     
     председательствующего Нечаева В.И.,
     судей Зайцева В.Ю.,
     Кебы Ю.Г.
     
     рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 1998 г. дело по
     кассационным жалобам Х., Б., Я., З. на решение Верховного Суда
     Республики Башкортостан от 2 февраля 1998 г.
     Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Зайцева В.Ю.,
     заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации
     Корягиной Л.Л., полагавшей жалобу истцов оставить без
     удовлетворения, Судебная коллегия
     
     установила:
     
     Х., Б., З., Я., работающие на участке железной дороги Юша-Татлы-
     Пихта-Пихта товарная Башкирского отделения Куйбышевской железной
     дороги, обратились в суд с иском к Башкирскому отделению
     Куйбышевской железной дороги о признании приказа начальника
     отделения дороги N НОДЗ-11/1 от 27.01.97 недействительным,
     установлении районного коэффициента к заработной плате,
     коэффициента за особые условия работы, за выслугу лет, компенсации
     морального вреда.
     В обоснование заявленных требований истцы указали, что они
     живут и работают в местности, для которой установлен особый режим
     безопасного функционирования и охраны государственной тайны. Район
     их работы и проживания на основании специального
     правительственного постановления приравнен к районам Крайнего
     Севера, в связи с чем им должны выплачиваться надбавки к
     заработной плате: 70% за проживание в местности, приравненной к
     районам Крайнего Севера; 25% за особые условия труда на закрытой
     местности; 50% за выслугу лет в связи с работой в местности,
     приравненной к районам Крайнего Севера. Истцы ссылались на то, что
     в период с 1990 г. по 1996 г. включительно надбавка к заработной
     плате в размере 70% им выплачивалась, однако приказом Башкирского
     отделения Куйбышевской железной дороги от 27.01.97 была отменена с
     установлением районного коэффициента к заработной плате в размере
     15%. Коэффициенты за особые условия работы и выслугу лет им не
     выплачивались.
     Представитель ответчика иск не признал.
     Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля
     1998 г. требования истцов удовлетворены частично. С Башкирского
     отделения Куйбышевской железной дороги взыскано:
     в пользу Х. 2304 руб. 82 коп. заработной платы, 50 руб.
     компенсация морального вреда;
     в пользу Б. 2324 руб. 9 коп. заработной платы, 50 руб.
     компенсация морального вреда;
     в пользу З. 2335 руб. 75 коп. заработной платы, 50 руб.
     компенсация морального вреда;
     в пользу Я. 1777 руб. 32 коп. заработной платы, 50 руб.
     компенсация морального вреда.
     В остальной части исковых требований отказано.
     В кассационной жалобе истцов оспаривается законность решения
     суда в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении
     районного коэффициента к заработной плате - 70%, выплате
     коэффициента в размере 25% за особые условия труда, а также
     взыскания морального вреда в размере 50 руб.
     Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
     Судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы
     истцов не находит.
     Из дела видно, что работа истцов непосредственно не связана со
     строительством и обслуживанием горно-обогатительного комбината.
     Этот вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
     Так, свидетель Горелец Е.В. показал суду, что участок железной
     дороги, где работают истцы, находится на балансе Башкирского
     отделения Куйбышевской железной дороги с 1990 г. после завершения
     строительства комбината. Истцы не имеют доступа на сам комбинат и
     не обслуживают его непосредственно.
     Согласно письму администрации г. Межгорье участок железной
     дороги Юша-Татлы-Пихта-Пихта товарная не относится к местности,
     приравненной к районам Крайнего Севера.
     Исходя из этого нельзя признать обоснованным довод истцов о
     том, что они имеют право на 70% надбавку к заработной плате,
     предусмотренную Приложением N 9 к Постановлению Совета Министров
     СССР от 08.07.74 N 561.
     То обстоятельство, что истцы до 01.01.97 такую надбавку
     получали, не может служить основанием к удовлетворению их жалобы,
     поскольку судом было установлено, что надбавка выплачивалась
     работникам, постоянно работающим на участке Юша-Пихта товарная, в
     соответствии со ст. 5 КЗоТ РФ.
     Учитывая, что истцы не имеют непосредственного доступа к работе
     на горно-обогатительном комбинате, не могут быть удовлетворены и
     доводы жалобы о выплате им 25% надбавки к заработной плате за
     особые условия труда.
     Статьей 151 первой части ГК РФ предусмотрена возможность
     компенсации морального вреда гражданину в случаях совершения
     действий, нарушающих его личные неимущественные права либо
     посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В
     иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при
     наличии указания об этом в законе. Однако КЗоТ РФ предусматривает
     возможность компенсации работнику морального вреда лишь в случаях
     увольнения без законного основания или с нарушением установленного
     порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу (ст.
     213 КЗоТ). При таком положении не имеется оснований для
     удовлетворения жалоб истцов и в той части, что взысканные в их
     пользу суммы компенсации морального вреда являются недостаточными.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 294, 305, 311 ГПК
     РСФСР, Судебная коллегия
     
     определила:
     
     кассационные жалобы Х., Б., З., Я. на решение Верховного Суда
     Республики Башкортостан от 2 февраля 1998 г. оставить без
     удовлетворения.
    Категория: Федеральное законодательство | Просмотров: 145 | Добавил: ofrobs | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2016
    Создать бесплатный сайт с uCoz